<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Mats Odell om öppen källkod</title>
	<atom:link href="http://sigfrid.wordpress.com/2008/02/18/mats-odell-om-oppen-kallkod/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sigfrid.wordpress.com/2008/02/18/mats-odell-om-oppen-kallkod/</link>
	<description>Riksdagsledamot för moderaterna i Stockholms län</description>
	<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 11:07:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>By: Jerker Montelius</title>
		<link>http://sigfrid.wordpress.com/2008/02/18/mats-odell-om-oppen-kallkod/#comment-393</link>
		<dc:creator>Jerker Montelius</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 20:19:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sigfrid.wordpress.com/?p=67#comment-393</guid>
		<description>Till Lars
Nja, det finns inget som säger att man inte kan göra komersiella program som är licencierade under GPL. Då får man dessutom tillbaka eventuella förbättringar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Till Lars<br />
Nja, det finns inget som säger att man inte kan göra komersiella program som är licencierade under GPL. Då får man dessutom tillbaka eventuella förbättringar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Init</title>
		<link>http://sigfrid.wordpress.com/2008/02/18/mats-odell-om-oppen-kallkod/#comment-391</link>
		<dc:creator>Init</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 20:06:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sigfrid.wordpress.com/?p=67#comment-391</guid>
		<description>Lars:

Det håller jag med om. System som utvecklas för skattemedel bör ha öppen källkod, gärna under BSD-licens eller liknande. Detta gör att företag får möjlighet att inkludera koden i sina proprietära produkter, men så har de genom t.ex. vinstskatt också varit med och betalat för utvecklingen.

I USA är det inte helt ovanligt att myndigheter gör på detta sätt. Bland universiteten är det praktiskt taget standardförfarande.

För övrigt: För svensk offentligt utvecklad programvara med öppen källkod finns webbplatsen Programverket:

http://www.programverket.org/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lars:</p>
<p>Det håller jag med om. System som utvecklas för skattemedel bör ha öppen källkod, gärna under BSD-licens eller liknande. Detta gör att företag får möjlighet att inkludera koden i sina proprietära produkter, men så har de genom t.ex. vinstskatt också varit med och betalat för utvecklingen.</p>
<p>I USA är det inte helt ovanligt att myndigheter gör på detta sätt. Bland universiteten är det praktiskt taget standardförfarande.</p>
<p>För övrigt: För svensk offentligt utvecklad programvara med öppen källkod finns webbplatsen Programverket:</p>
<p><a href="http://www.programverket.org/" rel="nofollow">http://www.programverket.org/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lars</title>
		<link>http://sigfrid.wordpress.com/2008/02/18/mats-odell-om-oppen-kallkod/#comment-390</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 16:47:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sigfrid.wordpress.com/?p=67#comment-390</guid>
		<description>Ibland förekommer det väl att myndigheter bygger upp egenutvecklade system helt från grunden? Jag tror att t.ex. Stockholms läns landsting har slängt bort några miljarder på ett gemensamt journal-system som ändå inte fungerar. Borde man inte ställa ett absolut krav på att sådana system ska vara licensierade under en öppen källkodslicens? Nackdelar: inga? Fördelar: licensieringen medför i sig ingen extra kostnad, andra landsting kan dra nytta av systemet, kanske t.om. andra länder, på sikt kan det skapa arbetstillfällen i Sverige, konkurrensutsatt support o.s.v.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ibland förekommer det väl att myndigheter bygger upp egenutvecklade system helt från grunden? Jag tror att t.ex. Stockholms läns landsting har slängt bort några miljarder på ett gemensamt journal-system som ändå inte fungerar. Borde man inte ställa ett absolut krav på att sådana system ska vara licensierade under en öppen källkodslicens? Nackdelar: inga? Fördelar: licensieringen medför i sig ingen extra kostnad, andra landsting kan dra nytta av systemet, kanske t.om. andra länder, på sikt kan det skapa arbetstillfällen i Sverige, konkurrensutsatt support o.s.v.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
