Telekompaketet, varningsbrev och MonoBook

Gårdagens riksdagssseminarium, anordnat av bland annat Erik Josefsson, var alldeles utmärkt. Jag har tidigare uttrycks min åsikt i sak – ingen ska stängas av från nätet eller utsättas för sanktioner utan domstolsbeslut. Dock är det fortfarande ett problem att ingen av telekompaketets kritiker kan peka ut de skrivningar som behöver ändras. Några konkreta idéer, som att stryka alla referenser till “lagligt” innehåll på nätet för att hålla frågorna om innehåll borta, vore kanske värda att gå vidare med.

Under tiden har centerpartiet föreslagit att den som fildelar olovligt i ett första skede ska få ett varningsbrev. Upprepad olovlig fildelning leder till att abonnentsinnehavaren får sin identitet utlämnad. Jag instämmer i den tveksamhet som internetoperatörerna känner. Centerns förslag innebär för det första att operatören tvingas skicka hotbrev till sina egna kunder. För det andra skulle operatörerna tvingas upprätta förbrytarregister över kunder som fildelat. Att påtvinga operatörerna sådana myndighetsuppgifter är inte acceptabelt.

Jag har fått ett tips om att jag borde ändra skin till Monobook på min wiki så att folk känner igen sig. Hur gör jag det?

Advertisements

18 thoughts on “Telekompaketet, varningsbrev och MonoBook

  1. fildelar olovligt i ett första skede

    Å hur vet man det utan en dom? Jag i min enfald trodde att vi skulle betraktas som oskyldiga till motsatsen bevisats..

  2. Karl, som du själv skriver är det klokt att utgå från att “upphovsrättsindustrin aldrig drar sig att skjuta in tillägg som begränsar medborgarnas frihet och integritet på nätet”. Och på samma sätt är det alltid klokt att läsa en lagtext som en djävulens advokat.

    Som tur är så har vi mönstret klart för oss. Alla möjliga aktörer har i alla tider velat kunna ringa direkt till Jon Karlung på Bahnhof och be honom göra än det ena än det andra (vilket han livfullt beskrev på seminariet).

    I IPRED2 vill IFPI sitta i “gemensamma utredningsgrupper” tillsammans med “rättsliga myndigheter eller polismyndigheter”. I telekompaketet så vill dom sitta tillsammans med Post- och Telestyrelsen och diktera villkoren i Bahnhofs kundavtal. Det är konceptet.

    Med IFPIs egna ord (Shira Perlmutter): “the concept is just that ISPs would implement the terms and conditions of their subscriber contracts once they have been notified that those terms and conditions have been breached and there has been an abuse of their service…. So the concept is, if we, the rights holders, notify the ISP that a particular IP address is the source a major infringement, that should trigger some action by the ISP in enforcing of implementing those terms of service”

    That should trigger some action. Netop. Exaktemente. Pang på bara. Inget tjafs.

    Din fromma förhoppning att ingen ska stängas av från nätet eller utsättas för sanktioner utan domstolsbeslut kräver att just frågor om vad som är lagenligt avgörs i domstol och ingen annan stans. Men i telekompaketet ska PTS ska ha åsikter om vad som är “lagenligt” i sammanhangen “lagenligt innehåll”, “lagenliga applikationer” och “lagenliga tjänster”. Och sen ska dessa åsikter in i internetleverantörernas kundavtal, och sen ska Perlmutter ringa Karlung och förklara vad “lagenligt innehåll” är. That should trigger some action.

    Men som Mikael von Otter sa på seminariet. Internet handlar om tillit. Riskerna med att ha en industri på dekis med direktaccess till “rättvisan” är lite som att Åkesson får leka själv med FRAs stordator. Inte så bra.

    Våra presentationer finns förresten upplagda på Josefs blog: http://bjandersson.blogspot.com/2008/11/telekompaketet-det-r-glasklart.html

    von Otter avslutade med att läsa högt ur 166:an. Det var stort. För med IPRED1, IPRED2, Telekompaketet och ACTA bombas rättsäkerheten på internet sönder och samman. Alla förslag innehåller massor av nya fina juridiska verktyg, perfekta för att montera ner det öppna nätsamhället. För det är blir ju inte civilrättsliga sanktioner *eller* straffrätt *eller* kontraktsenlig avstängning. Utan *alltihopa*. *Samtidigt*.

  3. Karl, som du själv skriver är det klokt att utgå från att “upphovsrättsindustrin aldrig drar sig att skjuta in tillägg som begränsar medborgarnas frihet och integritet på nätet”. Och på samma sätt är det alltid klokt att läsa en lagtext som en djävulens advokat.

    Som tur är så har vi mönstret klart för oss. Alla möjliga aktörer har i alla tider velat kunna ringa direkt till Jon Karlung på Bahnhof och be honom göra än det ena än det andra (vilket han livfullt beskrev på seminariet).

    I IPRED2 vill IFPI sitta i “gemensamma utredningsgrupper” tillsammans med “rättsliga myndigheter eller polismyndigheter”. I telekompaketet så vill dom sitta tillsammans med Post- och Telestyrelsen och diktera villkoren i Bahnhofs kundavtal. Det är konceptet.

    Med IFPIs egna ord (Shira Perlmutter): “the concept is just that ISPs would implement the terms and conditions of their subscriber contracts once they have been notified that those terms and conditions have been breached and there has been an abuse of their service…. So the concept is, if we, the rights holders, notify the ISP that a particular IP address is the source a major infringement, that should trigger some action by the ISP in enforcing of implementing those terms of service”

    That should trigger some action. Netop. Exaktemente. Pang på bara. Inget tjafs.

    Din fromma förhoppning att ingen ska stängas av från nätet eller utsättas för sanktioner utan domstolsbeslut kräver att just frågor om vad som är lagenligt avgörs i domstol och ingen annan stans. Men i telekompaketet ska PTS ska ha åsikter om vad som är “lagenligt” i sammanhangen “lagenligt innehåll”, “lagenliga applikationer” och “lagenliga tjänster”. Och sen ska dessa åsikter in i internetleverantörernas kundavtal, och sen ska Perlmutter ringa Karlung och förklara vad “lagenligt innehåll” är. That should trigger some action.

    Men som Mikael von Otter sa på seminariet. Internet handlar om tillit. Riskerna med att ha en industri på dekis med direktaccess till “rättvisan” är lite som att Åkesson får leka själv med FRAs stordator. Inte så bra.

    Våra presentationer finns förresten upplagda på Josefs blog (bjandersson punkt blogspot punkt com).

    von Otter avslutade med att läsa högt ur 166:an. Det var stort. För med IPRED1, IPRED2, Telekompaketet och ACTA bombas rättsäkerheten på internet sönder och samman. Alla förslag innehåller massor av nya fina juridiska verktyg, perfekta för att montera ner det öppna nätsamhället. För det är blir ju inte civilrättsliga sanktioner *eller* straffrätt *eller* kontraktsenlig avstängning. Utan *alltihopa*. *Samtidigt*.

  4. Hej! Jag kollade runt lite på bluwiki.com. Det verkar som att alla användare är del av samma mediawiki-installation. Därför blir utseendet på användarnamn.bluwiki.com samma som på http://www.bluwiki.com. Att ändra default skin på sigfrid.bluwiki.com tror jag kräver en egen mediawiki-installation. Möjligen är sådan funktionalitet på gång.

  5. Ändra skin? Bara att gå in på “Administration” och “Design”. Sedan kan du välja bland skinns där. Klicka på ett som du gillar och sedan får du en förhandsvisning. Sedan i bildens övre högra hörne, har du något som heter “Aktivera”. Tryck på den. Klart!

  6. @Zero
    Går det verkligen att göra så på bluwiki.com? Jag hittar inte den möjligheten. Är jag inloggad kan jag välja skin under Preferences –>Skin. Dock gäller det valet bara för min inloggning. Den som inte är inloggad möts fortfarande av bluwikis egna skin.

  7. Du tycker att centerns förslag inte är bra.
    Men vad gör Moderaterna ?

    Tycker du att statsministern uppfyller sitt löfte att inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration ?

    Ask hävdar att motståndet mot IPRED lagen kommer ifrån en liten men högljud grupp.
    Har moderaterna i regeringen inte någon som helst verklighetsanknytning ?
    Borde inte de moderata riksdagsledamöterna förklara för Ask att cirka en miljon svenskar fildelar och ett den lilla högljuda gruppen är
    lobbyister för musik/film industrin.

  8. Nils2 och Zero, Tack för att ni kollat på bluwiki-systemet. Än så länge framstår det som att man inte kan ändra skin, annat än till sin egen användare.

    BJ, du undrar vad moderaterna gör. Hur vi ställer oss är inte bestämt än. När vi landar i ett förslag går det att bedöma om det är i enlighet med tidigare löften.

  9. Pingback: Jens O. » Blog Archive » Riksdagsseminariet om Telekompaketet

  10. Om man lyssnar på Ask får man den uppfattningen att de som fildelar är en liten grupp bestående av hårt kriminella personer som suger ut den fattiga musik och film industrin och denna lilla grupp måste till varje pris måste stoppas även om rättssäkerheten sätts ur spel. Det är ett billigt pris.

    Hur är detta möjligt ?

    Jag röstade på moderaterna.

  11. Dessa mer eller mindre kriminella “lagar” har sitt ursprung från Bush administrationen.
    Men Bush är snart ute ur leken så regeringen behöver inte vara Bushs knähund längre.
    Obama verkar vara en vettig människa så regeringen kan sluta med att förstöra rättssäkerheten.

  12. >BJ, du undrar vad moderaterna gör. Hur vi ställer oss är inte bestämt än. >När vi landar i ett förslag går det att bedöma om det är i enlighet med >tidigare löften.

    Är det så svårt ?
    Man behöver inte vara ett geni att fatta IPRED lagen hotar rättssäkerheten.
    Vem tvingar er (moderaterna) att införa en sådan lag ?
    Eller så har moderaterna fått en väldig konstig syn på vad som är viktigt.

  13. Jag vet att du Karl kämpar mot den idiotiska IPRED lagen.
    Äras den som äras bör.

    Men det måste vara svårt när :

    I en intervju med justitieminister Beatrice Ask som publicerades i Aftonbladet , så talade Beatrice Ask äntligen klarspråk om privatpolislagen IPRED1.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3824679.ab

    Motståndarna menar att det här ger film- och musikbranschen polisiär makt. Hur bemöter du det?

    ” – De som ägnar sig åt den typen av retorik vet väldigt lite om vad polisen har för befogenheter. Men lagen ger skivbolag och andra en möjlighet att kontakta en person som de har fått id på och säga: Vi har förstått att du använder vårt material, och därför föreslår vi att vi kommer överens om en ersättning.
    -Det öppnar för en dialog, diskussion och en överenskommelse mellan kunder och producenter. Det tror jag är bra ”

    Beatrice Ask säger rakt ut att syftet med att lämna ut personuppgifter till upphovsrättslobbyn är att de ska kunna ställa ekonomiska krav på privatpersoner och barnfamiljer. Att syftet, huvudsyftet med lagen, är att lobbyn ska kunna skicka utpressningsbrev.

  14. När det gäller fortkörning tagen av hastighetskameror så måste man se föraren på bilden för att man ska kunna skicka ut böter. Är det inte rimligt att det samma gäller på nätet. Att man måste kunna bevisa vem som har laddat ned innan man skickar ut ett “utpressningsbrev”.
    Eftersom det är i princip omöjligt så borde man inte införa IPRED lagen.

    IPRED lagen är så dålig och konstig att man börjar tro att det är ett beställningsjobb som är redan betalt?
    Om det inte är så borde man rimligtvis skrota förslaget helt.

    Bara en idiot ändrar sig aldrig.

  15. Slutsatser:

    1) Man kan inte med säkerhet med bara IP-adressen
    peka ut en enskild person.

    2) De som skrev IPRED lagen verkar vara teknisk inkompetenta.
    De verkar tro att en IP-adress är tillräckligt för
    att peka ut en person. IP-adressen kan i bästa fall
    bara peka ut en dator. (Man får stämma datorn).
    Även ett “ensamhushåll med fast uppkoppling” kan få
    ett virus,trojan..
    Även i ett ensamhushåll kan det finnas flera personer t.ex. under en fest kan ju någon få för sig att ladda ner något?

    3) justitieminister Beatrice Ask säger rakt ut att
    syftet med att lämna ut personuppgifter till
    upphovsrättslobbyn är att de ska kunna ställa
    ekonomiska krav på privatpersoner och
    barnfamiljer.
    Att syftet, huvudsyftet med lagen, är att lobbyn
    ska kunna skicka utpressningsbrev.

    Vilket är rätt upprörande att få höra ifrån en svenska justitieminister.

    4) Erfarenheterna från Danmark visar att det blir få
    rättegångar utan att folk betalar “utpressarna”.

    5) EU kräver inte att Sverige ska införa IPRED lagen.

    6) Motståndet mot IPRED-lagen kommer inte ifrån liten
    grupp utan är massiv.

    7) Alliansens ungdomsförbund är emot IPRED-lagen.

    8) Alliansen bryter sina löften om att värna om den
    personliga integriteten.

    9) Moderaterna bryter sitt löfte om att inte jaga en hel ungdomsgeneration.

    10) Oskyldiga kan få utpressningsbrev och ip->namn
    utlämnat till företag/privatpersoner (Denna
    information kan också missbrukas )
    Detta faktum verkar inte bekymra antipiratbyrån i Danmark nämnvärt.
    Obs! enbart detta faktum borde räcka för att kasta “IPRED lagen” i papperskorgen.

    Listan kan göras lång om dåliga saker som införandet av IPRED ger.
    Men jag har inte sett ett enda bra skäl varför alliansen vill införa IPRED lagen.
    Skälet skulle vara att stärka upphovsrätten.
    Men att införa IPRED lagen som är en styggelse i ett rättsstat kommer inte att stärka upphovsrätten utan bara att folks förtroende för politiker och myndigheter kommer att minska ännu mer.

    Nej, som medborgare i ett västerländsk demokrati kräver jag en förklaring
    av regeringen .

  16. Demokrati (från grekiskans demos, folket, och kratein, styrelse) har bokstavligen den ungefärliga betydelsen “folkstyre”. Begreppet ses idag ofta förenklat som synonymt med ett styrelseskick med allmänna och fria val av representanter för folket, som idag råder i de flesta stater i världen.

    Alliansen har tydligen missförstått vilka de ska jobba för.
    Det är tragisk att se hur regeringen totalt nonchalerar en övervägande majoritet av svenska folket.
    Det är tragisk att se hur riksdagsmän sviker sina principer och sina väljare.
    Det är tragisk att se hur inkompetens och dumhet förstör rättsstaten.
    Det är tragisk att se hur Sverige möter framtiden, bakåt strävande och teknikfientligt.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s